ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-36 ВЕЧНАЯ НООСФЕРА?

admin Статьи из газеты №10 (2013) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. Западные державы решили добровольно ограничить рост экономик. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства. Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР.

«Либерализация» означала вытеснение государства из управления бизнесом, финансами, ресурсами, армией, образованием, демографией, контролем качества товаров.

Последствия либерализации вызвали глобальный кризис. (27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12., 20.12, 27.12, 10.01., 17.01.13, 24.01, 31.01, 7.02, 14.02, 21.02, 28.02). Данная статья посвящена судьбам концепции ноосферы и «информационного общества».

 

революция за революцией?

Снимая слой за слоем пласты событий, можно восстановить реальную картину произошедшего не только в нашей стране, но и за рубежом и объяснить причины потерь, которые понес народ «независимой» России.

Страна пережила не одну, а сразу несколько революций, которые трясли током общество, ломали заводы и фабрики, людей, культуру, веру, мораль.

Первая революция и наиболее трагичная – постиндустриальная, начавшаяся в 1960-е гг. в США, которую впустили в нашу страну после подготовленной «перестройки» власти России и других республик после распада СССР. Сущность этой революции выражена в приведенных в книге Д. Колемана «Комитет 300» словах сэра Питера Виккерс-Холла, одного из руководителей фонда «Наследие»: «Постиндустриальный мир должен смести индустриальный мир с лица Земли!». Так и произошло. Разрушение промышленного потенциала США, Европы, России и других республик образованного вместо СССР Союза независимых государств (СНГ) не имеет аналогов в истории в период мирного времени. Постиндустриальная революция превратила в пыль наработанный веками научно-технический и нравственный потенциал. С постиндустриальной революцией связаны сексуальная и демографическая революции, которые также начали бушевать в обществе, уравнивая права «партнеров» в семьях и привели к отказу от поддержки семьи государством, что в России, где большие издержки на содержание не только взрослых но и детей обусловлены низким температурами и дальними расстояниями, вели неизбежно к депопуляции.

Постиндустриальная революция уничтожила статус технической элиты, на которой держалась модернизация страны, взамен предложив «общество потребления» импортных товаров, создающее в небывалых масштабах растрату ресурсов и замусоривание всех территорий. Она изменила цели системы образования, которые свелись к поддержанию на вечные времена общества потребления. Резко возросли доходы риэлтеров, которые продавали прежние предприятия под бизнес-центры или места жилой застройки. Постиндустриальная революция была основана на разрушении границ государств и передачи власти от правительств — к главам ТНК и их структурам. Это привело к сужению полномочий властей, от которых население требовало решения новых проблем.

Вторая революция – либеральная, основанная на «вашингтонском консенсусе» 1964 г., согласно которому кредиты от банков в долларах давались лишь при «либерализации» экономики. Это означало запрет госрегулирования бизнеса, но обязательную приватизацию государственной собственности, создание «либеральной» бюрократии, не имевшей прежнего государственного статуса и привилегий, а отпущенной на «прокормление». Эта революция была антисоциалистической, создавшей за короткий срок социальное расслоение и подавление справедливости в «либерализованных» странах.

Третья революция – компьютерная, начавшаяся в 1980-х гг. с нескольких персональных компьютеров и приведшая через 30 лет к наличию в мире 2 млрд. компьютеров, причем после смены нескольких поколений. Эта революция ускорила развитие стран, которые первыми стали использовать новые возможности, ее искусственное замедление с помощью образованного США, рядом государств Европы и Япони в 1949 г. Комитета по импортно-экспортному контролю (КОКОМ), привело к провоцированию технологической отсталости стран социализма, вынужденных отвлекать ресурсы и силы для копирования образцов техники. После отмены запретов с 1990-х Россия оказалась в положении «догоняющих». В стране с запозданием удавалось готовить кадры программистов, причем выплата сырьем внешних долгов уменьшала возможности современного оснащения системы образования.

Четвертая революция связана с образованием Европейского Союза и провозглашении им «Европы от Атлантики до Урала» и выбором России и бывших республик СССР в качестве поставщиков сырья. Она также привела к урезанию использования ресурсов для нужд обороны, уничтожению космических проектов и космического флота, а также изменению веса регионов в зависимости от их сырьевой, а не промышленной значимости. Распад СССР вызвал переформатирование международных союзов и стран, перегруппировку военных сил, оставив НАТО в качестве единственного военного блока, которому не осталось противодействия, что повлекло цепь войн за установление «нового мирового порядка» по чертежам западных держав.

Пятая революция была «Первая глобальная», как охарактеризовали ее члены Римского клуба Шнайдер и Кинг в 1991 г., она провозглашала подчинение всех стран единым международным законам для проведения единой постиндустриальной политики. Это предполагало также возрождение глобальной экономики, «почившей в бозе» после Великой депрессии, и отказ стран от собственной валюты и переход на мировую валюту – доллар, чтобы включить бывшие части СССР и соцстраны в глобальную экономику. Переход на мировую валюту поставил Россию в зависимость от основных эмитентов долларов – США и Англии и их банков-кредиторов всего мира, от МВФ, вызвав необходимость продажи природных ресурсов в колоссальных количествах, чтобы вернуть долларовые долги и кредиты. Банкиры МВФ могли диктовать свои условия практически по всем аспектам развития «независимых» стран. Глобальная революция оставила в нищете бывшие сельскохозяйственные районы центральной России и страны Кавказа, так как привела к затовариванию рынка импортом овощей, мяса, фруктов, вина, а также предложив более дешевые услуги в области туризма от стран Третьего мира.

Шестая революция, начавшаяся с 1994 г., – телекоммуникационная – возникла в результате создания Интернета, телекоммуникаций и мобильной связи и первоначального разделения сфер бизнеса между Европой и США. Она резко изменила всю систему распространения информации. Дальнейшие ее последствия будут рассмотрены в этой статье ниже. Можно говорить о Седьмой – «биотехнологической» революции, приведшей к изменению технологий в области создания приборов и бытовых товаров и насытившей мировой рынок ГМО-культурами, разоряющими традиционное сельское хозяйство. О ней я собираюсь написать в следующих частях.

Итак, революции вместо «реформ» прокатились по России, как части глобального рынка, причем центры управления находились вне страны и потому процессы, ими вызываемые, были практически независимы от действий властей. Эти же революции, особенно первые две, привели мир к глобальному кризису, который длится уже 5-й год.

Нобелевский лауреат по литературе 1997 г. Дарио Фо охарактеризовал потери не только Италии но и человечества в интервью «Италия в оттенках серого» (Евро-ньюс). Приведу фрагменты интервью: «Нет никакого движения, вместо этого – меланхолия, катастрофа. Банки и крупные предприниматели управляют СМИ, добиваясь, чтобы люди смирились с теми условиями, в которые их поставили». [Политика] «деградировала за очень короткий срок, пришло в упадок все, что создавалось веками. Загублены надежды и доверие, утеряна ценность закона, разрушено общество, растоптано правосудие, в особенности – справедливость и правосудие. Если нет сильной, крепкой системы, которая базируется, прежде всего, на культуре и знаниях, которая прививает коллективное сознание равенства, свободы и справедливости, – рушится все».

 

Нечто вечное?

В 1930-е–1940-ее гг. академик В.И. Вернадский разрабатывал учение о «ноосфере» – биосфере, управляемой человеческим разумом. С начала «перестройки» в СССР эта концепция начала вытеснять коммунистическую. В «ноосфере», как это подавалось через массу книг и статей, объединится разум интеллектуалов всех народов, и этот разум будет мудро управлять прежде живущей самой по себе живой оболочкой Земли. Все будут братья – люди всех наций и народностей. СССР и США станут неразлучными друзьями, а справедливые международные законы учтут чаяния всех людей на Земле.

«Ноосфера» напоминала «развитой социализм», который, как выразился один из экономистов 1980-х, «застал обществоведов врасплох» (сиречь, о нем они узнали из доклада генсека компартии на съезде, а до этого даже не подозревали о приходе новой формации). Ученые мужи не дрогнули, а тут же стали плодить докторские диссертации на тему «развитого социализма», ибо такой высший уровень развития мог быть отражен только доктором наук, а для кандидатов осталось лишь изучение обычного социализма.

О том, что мы движемся к «ноосфере» тоже мало кто замечал до прихода к власти группировки М.С. Горбачева и его идеологов «перестройки», но позже вал публикаций об этом великом уровне развития человечества, про который всякий слыхал, но никто его не видал, затопил все журналы, претендующие на экологическую направленность.

При этом игнорировалось реальное направление зарубежной экологии, называемое «энвайронментализмом» – построение общества на базе законов экологии. Уже примерно 15 лет я спрашиваю студентов об этом направлении, но никто в школе даже слова такого на уроках экологии не произносил. Не только молодежь, но и их родители не знают азов природоохранных законов, системы нормирования, основоположников экологических движений в США, таких, как Рейчел Луиза Карсон, чья книга о масштабах загрязнения пестицидом ДДТ всей планеты и США в особенности, перевернула представление американцев об их безопасности. Сейчас о ней снимается фильм в Голливуде. Молодежь не понимала, что видела многие годы на экранах мониторов своих компьютеров название ведущей природоохранной организации США – EPA в названии которой стоит слово «энвайронмент» (среда) так как построение среды основано на стандартах энергопотребления, шумозащиты и технологий производства, допускающих утилизацию товаров. Все это заменялось схоластическими рассуждениями о «ноосфере». Создавалась странная ситуация, аналогичная тому, как если бы ученые с жаром спорили о будущем ковра-самолета, но не обращали внимания на существование современных авиалайнеров.

Обратившись к самой концепции академика В.И. Вернадского, можно убедиться, насколько она утопична. Эта теория разрабатывалась до вхождения в научный оборот идей З. Фрейда о бессознательном. Рационализм в этой теории доминировал, словно управление биосферой поручено Ученому совету, да и тут игнорировалась роль научных страстей, феномен «логического ослепления», когда теория предпочитается практике. Идея «ноосферного» синтеза пищи, энергии, одежды человека из неприродных материалов, восхищавшая людей 1940-х гг., вряд ли кого-нибудь прельстит сегодня. К тому же все материалы, прежде не существовавшие в природе – ксенобиотики – создают тяжелейшую проблему утилизации, так как плохо перерабатываются живыми организмами. Этому были посвящены исследования американского ученого Барри Коммонера в 1970-е гг.

Только в 1941 г. была открыта энергетическая роль АТФ, а в этот год началась Великая Отечественная война, поэтому В.И. Вернадский считал основой энергетических процессов в живом радиоактивные элементы. С 1960-х гг. совершены кардинальные открытия в области фотосинтеза и экологии, о которых не знал академик. Они показали, что для увеличения массы пищевых растений в 2 раза нужно в 10 раз повысить расход энергии. Все эти коррективы позже внесло время, наполненное фундаментальными исследованиями в области биологии.

Поражает полное расхождение взглядов академика В.И. Вернадского и объявившего себя его учеником академика Н.Н. Моисеева. Согласно взглядам основателя «ноосферы», на Земле может жить гексалион человек, его ученик определил цифру в полмиллиарда. Прогнозы расходятся в 20 млн.раз. Согласно В.И. Вернадскому, человек станет Богом, повелевающим биосферой, его ученик считал, что человеку надо учиться у термитов жертвовать своей свободой ради устойчивости биосферы. В.И. Вернадский призывал строить АЭС, штурмовать космос, проникать в глубины океана и заселять его. Его ученик доказывал, что сокращение рождаемости – лучший способ решения проблем нехватки ресурсов. Единственно в чем сходились два академика – в том, что «ноосферой» должен управлять совет ученых умов, но способен ли он к согласию?

СССР и «независимая» Россия вошли в период нескольких бушующих на планете революций с совершенно архаической, утопической и частично мистической концепцией «ноосферы». Согласно ей, надо верить в «мировую справедливость», подписывая один за другим международные договоры, не замечать расхождения интересов государств и этносов, считать, что политику вершат собрания интеллектуалов. Горьки были последствия такой идеологии.

Последним якорем спасения вечности идеи «ноосферы» в ураганах глобального рынка стал Интернет, который был объявлен «прообразом ноосферы».

Вот что писал Д.В. Лебедев в Журнале ревнителей русской философии 2000, №1 в статье «Концепция экологической этики Н.Н. Моисеева»: «Как мы видим, в основании новой Цивилизации лежат принципы разумности. Однако человек не должен ограничиваться возможностями своего индивидуального интеллекта. Человек должен осознать, что его разум – часть Коллективного Разума. Коллективный Разум – это не совокупность индивидуальных интеллектов, это качественно новое образование, достижение которого Н. Н. Моисеев видит через дальнейшее развитие компьютерной техники (глобальная сеть Интернет тому подтверждение). Именно Коллективному Разуму, во много раз усиленному компьютерной техникой, под силу сохранять стабильность биосферы и выбирать тот канал эволюции, который и обеспечит коэволюцию человека и биосферы». Можно признать чистоту помыслов автора, но руководствоваться такими представлениями о цивилизации в глобальной политике просто самоубийственно. Дальнейшее развитие именно Интернета показало, чем станет подобная «ноосфера».

 

Интернет как прообраз «ноосферы»?

    Первым, чем одарил Интернет человечество, помимо информации, стали… вирусы. Так назвали небольшие программки, которые, как и биологический вирус, блокируют программу пользователя и навязывают свою собственную.

Они появились по самым разным причинам. Программисты таким способом демонстрировали свою власть над обычными людьми, иногда это были просто шутки над знакомыми и родственниками. Мне рассказывала студентка, как ее кузен-программист для того, чтобы она не забывала позвонить ему, просто блокировал ее компьютер написанным вирусом. Первые вирусы были придуманы так, чтобы пользователь выполнил какую-нибудь команду, например, «накормил» компьютер печеньем, вписав по-английски это слово. Другие вирусы коверкали слова или вписывали вместо них другие, шутливые или нецензурные. Вирусы стали использовать для шантажа и вымогательства денег, ведь доступ к информации и сети стал важнейшим фактором бизнеса, поэтому отдельные люди и целые фирмы попали в вирусные капканы.

Вирусы стали применяться для заявлений каких-либо протестов, блокирования технологических процессов на заводах, управляемых компьютерами, лоббирования решений в политических кругах, как форма мести работодателям, как командные программы для снятия денег с чужих счетов.

    По сетям вирусы стали разноситься с невиданной быстротой и размножаться в миллионах и позже сотнях миллионов компьютеров, принося убытки пользователям, что породило разработки новых товаров – антивирусных программ.

Сколько сейчас создано программ-вирусов не знает никто. Так как каждый программист считает своим долгом для подтверждения квалификации «потренироваться», то вирусных программ – миллионы и теперь необходимо обновлять антивирусные программы каждые день-два. Между вирусами и антивирусными программами завязалось сражение, подобное тому, что в прошлом велось между снарядом и броней.

В общем, вы видите, как изменился лик информационной «ноосферы» из клуба интеллектуалов превратившейся в осаждаемые противником войска пользователей. Представьте себе, что способно сделать человечество, управляющее биосферой? Кому-то ради шутки захочется создать миграцию белых медведей в Африку, кому-то отправить все урожаи к себе, чтобы властвовать над миром, кому-то создать вирусы с 99% смертностью.

Помните, у Гоголя в «Ревизоре» помещик Петр Иванович Бобчинский просит Хлестакова сообщить государю о своем существовании. Так же миллионы людей, желающих заявить о себе, независимо от того, близки они к интеллектуалам или нет, стали писать в Интернете свои мнения обо всем и обо всех. К ним присоединились проповедники разных конфессий и их паства, сектанты, а также сторонники мистики или НЛО. Помню, как приятель, который одним из первых обзавелся Интернетом, тут же реализовал свою мечту – узнать побольше об НЛО, скачивая с сайтов про «инопланетчиков». Интернет заполонили политики и писатели, любители кино, животных, мотоциклов, эротики и астрофизики, «звезды» и их фанаты.

Опять-таки представьте себе, что такие управители будут «рулить» биосферой, перенося на нее все свои пристрастия, чудачества и заблуждения. Наиболее амбициозные тут же возьмут, как «крутые», под управление львов и тигров, а в ответ им другие, обидевшись, нашлют на соперников и их животных полчища комаров.

Помимо вирусов были созданы программы, рассылающие спам – коммерческую информацию или другую рекламу, или сообщения лицам, не желающим их получать. Как человек в почтовом своем ящике обнаруживает рекламу баров, магазинов, бюро ремонта и проч., так и в Интернете стали распространяться объявления и рассылаться сразу по миллионам адресов. Это лишь одна из сторон коммерциализации Интернета, который теперь на каждой странице пытается навязать какую-нибудь услугу или товар, а его ресурсы распределяются тоже согласно кошельку владельцев сайтов и серверов. Денежные отношения перешли в Интернет и пронизали всю сеть, что неизбежно перейдет и на управляемую человечеством биосферу.

Интернет способствовал созданию «виртуальной реальности», когда человек окружен изображениями всех предметов, встречающихся в жизни. Этой «реальностью» стали пользоваться жулики всех мастей, посылая вместо настоящих документов их электронные изображения, начиная, например, от приглашения на конференцию и ее программы, и кончая пропусками в отель и проч., требуя за это перевод денег.

Управляющие «ноосферой» тоже должны будут оценить риск принять изображения китов за реальных, которые могут быть перепроданы другим заказчикам.

Вместе с Интернетом в нашу жизнь вошел «троллинг». «В интернет-терминологии, «тролль» — человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. У некоторых это переросло в привычку и даже стиль общения в сети». http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-1468/. Помимо чисто психологических причин, троллинг – инструмент подавления дискуссий, участников форумов, если тема или комментарии не устраивают какие-то группы или организации. Одна из форм троллинга – «забивание» канала связи с помощью программы – тролль-бота, генерирующей фразы несуществующего комментатора.

Поуправляй при таких нравах людей «ноосферой»: бедная биосфера будет получать от одних групп «коллективного Разума» сигналы управления, которые тут же будут отменять конкуренты и вносить другие сигналы или помехи.

Глобальная сеть позволяет применять массовую обработку сознания специально создаваемыми для определенных целей изображениями, в частности, уродливых людей, травм, ран, эмбрионов, несчастных случаев, снимки которых тиражируются на страницах. Возможно, что это один из способов понижения рождаемости в результате восприятия отталкивающего вида людей. «Управители» биосферы подвергнутся также обработке сознания, что приведет к массовым ошибкам в регуляции «ноосферы».

Подчеркну при этом, что Интернет, хотя и превратился в «информационную помойку», но отражает все страсти и проявления разума человечества, показывая, какую малую роль играет в жизни множества людей рациональное. Интеллектуал и культурный человек очень много может найти ценного в Интернете. Сеть не надо идеализировать: если это «ноосфера», то она будет всегда отражать качества человека.

    Понимая, что такое биосфера по В.И. Вернадскому, верующим в его «ноосферу», нужно согласиться с тем, что человек сможет управлять атмосферой до высот озонового слоя, гидросферой, включающей реки, моря и океаны, всеми видами живого на поверхности Земли и в верхней части земной коры, а также в подземных водах. Это все области биосферы. Ничего себе работка управителям? Парадоксальна судьба учения о «ноосфере» в 1990-е гг.: оно было включено в документы Конференции по устойчивому развитию в Рио де Жанейро, на котором развивающиеся страны должны были отказаться от пути… научно-технического и промышленного развития! Вот вам и «сфера разума».

 

Homo Internetus?

Деяния человека всегда имеют положительные и отрицательные стороны. Диалектику отменить невозможно. Интернет принес много возможностей и еще больше неожиданностей. Выживание в условиях конкуренции с Интернетом книжных магазинов, библиотек, издательств, сети продажи газет и журналов потребовали уменьшения числа сотрудников, многие из которых не смогли адаптироваться к новым методам работы. Резко снизилось качество подготовки книг, ведь в издательствах не осталось даже корректоров.

Наиболее важной мне кажется проблема, которая мало обсуждается, но ощущается многими преподавателями и учителями. Вырастает новое поколение, которое привыкло все ответы на вопросы получать в Интернете. Ничего не требуется запоминать в течение многих лет, так как «универсальный справочник» – Интернет всегда под рукой. Еще больше к этому приучают мобильники с выходом в Интернет. Информация перестает вырабатываться в мозгу, ведь она вводится извне, а законы организма универсальны: если пища, как материальная, так и информационная постоянно вводится в готовом виде в организм, то системы для ее переваривания или обработки атрофируются.

Вырастает человек, который не может ориентироваться в жизни без Интернета, его можно назвать Homo Internetus. Книга требовала хотя бы выделения из общего материала нужной информации, компоновку по теме. В Интернете все делается для того, чтобы информационный товар был сразу отсортирован, построен, грамотно написан. Отсюда все эти навыки при пользовании Интернетом в течение многих лет подряд вообще не развиваются. Трудно даже выявить, грамотен ли студент, так как контрольные работы, где есть хоть какие-то фразы, написанные предложения, заменяются тестами с простановкой «птичек», а все курсовики выполняются на принтере. ЕГЭ же по русскому языку сдается в школе и больше грамотность не контролируется вообще.

У некоторых зарубежных учащихся даже элитных школ возникает проблема запомнить таблицу умножения. Та же ситуация назревает у нас. В военных училищах стали учить устному счету, ведь во время боя, компьютера и Интернета может под рукой не оказаться. Приятель пытался обучать свою родственницу-студентку физике, но все, что они изучали, к следующему занятию забывалось. Не развита долговременная память. Коллега, также обнаруживший быструю забываемость студентами материала, объяснял это загруженностью всех сенсорных каналов потоками информации из разных источников. В то же время проблемы с памятью у молодежи, сводят к недостатку прогулок, витаминов, стрессам, а не Интернету.

Собственно говоря, если под рукой у Homo Internetus будет всегда выход в сеть и поисковая программа, то он продолжит ориентироваться в мире не хуже прежнего Homo Sapiens, но вот если Интернета не будет, что тогда?

Попытки властей СССР и РФ создать глобальную и национальную идеологию на базе теории «ноосферы» привели в период развития сразу нескольких революционных глобальных процессов к утопической внешней политике, которой воспользовались политические и экономические конкуренты РФ. Развитие Интернета показывает, что учение о «ноосфере» не учитывало иррациональность природы человека и общества и особенности экономического строя.

ИГОРЬ ЗАХАРОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *