ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-27ДОБРОВОЛЬНЫЙ УПАДОК?

admin Статьи из газеты №50 (2012) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства. Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР.

Во всех постиндустриальных странах возникли общие тяжелые проблемы, которые долгое время скрывались банковско-кредитными манипуляциями. Закономерно, что банковский кризис США породил глобальный кризис, длящийся уже 4-й год.

Либеральные реформы были направлены на доминирование иностранных корпораций, бизнеса, все налоги при этом сдирались с местной промышленности и народа. Такие реформы в странах-поставщиках ресурсов сводились к сырьевому грабежу и подавлению рабочего движения. Они основывались на том, что все в мире предназначено для продажи. Либерализация означала вытеснение государства из управления бизнесом, ее внедрение с помощью агентов МВФ привело к пауперизации (обеднению) государств Третьего мира Восточной Европы и России и отсутствия контроля качества товаров. «Реформы» предполагали подрыв важнейших унификаторов цивилизаций, предполагая лишение «либерализованных» стран научных кадров и вытеснение их из истории мировой науки и навязывание им экономики «черных» рынков и потогонной системы.

Реформами Тэтчер была разрушена система госслужбы, прежде защищавшей государственные интересы, и создана бюрократия, тесно связанная с коммерцией, что породило коррупцию, для обеспечения «пределов роста» этих государств. «Либерализованная» бюрократия структур «холодной войны» подавила гражданскую бюрократию и стала доминировать в новых «независимых» странах. В докладе Римского клуба 1991 г. была провозглашена Первая глобальная революция, т.е. возможность установления «пределов роста» для всех либерализованных стран, что потребовало создание новой бюрократической системы. После роспуска Варшавского договора и развала СССР, Бушем-старшим и Тэтчер был провозглашен «Новый мировой порядок», основанный на подчинении всех стран блоку НАТО, защищающего «либерализацию».

(27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12., 20.12 ) В данной статье анализируется последствия «пределов роста».

 

сырье — вместо веры и идей

После того, как глобализм отверг в качестве ценностей идеалы, веру, Родину, честь, мораль, социальную справедливость, их место заняли ресурсы. Это главная ценность нынешней глобальной цивилизации.

Коллеги, работавшие в европейских странах по энергетическим программам в конце 1990-х, рассказывали, что первой «вводной» для любой научной группы была информация от главы проекта, что нефти в Европе осталось на 8 лет. Действительно, внутри нее остались месторождения в Норвегии, и еще меньшие в Румынии. Что касается нефти Северного моря, то ее потребляла Британия.

(Чуть позже я приведу вторую «вводную», которая всегда произносилась за первой.)

Поэтому, оценив свои небогатые ресурсы, лидеры европейских держав решили объединиться, снизив темпы роста экономик Европы и сократив «лишних» потребителей в виде производств Восточной Европы, а также «перековать мечи на орала» – переплавить вооружение для нужд гражданского производства.

И затем нашли способ получить через верхушку власти СССР доступ к ее ресурсам. При этом говорить о том, что «Россия спасла Европу» неверно, так как европейцы спасли себя сами, создав опору своих интересов в недрах сырьевых министерств СССР и силовых структур. Проведя нужные ключевые фигуры на руководящие посты, которые и осуществили развал державы на государства, исповедующие «новый национализм» (без национализации ресурсов и госконтроля рынка) и «либерализацию» экономики.

Тем не менее, предполагая, что нефть в «независимой» России неизбежно закончится, как и газ, ЕС рассматривало вариант использования колониальных ресурсов РФ, как промежуточный, пока не разработаны альтернативные источники энергии.

Поэтому вторая «вводная» руководителей разработок европейских энергопроектов основывалась на том, что европейцы не должны попасть в зависимость от России.

ЕС считало важнейшим условием независимости диверсификацию энергоресурсов, т.е. получение их от многих видов источников энергии и их производителей, поэтому экзотические проекты «водородной» энергетики, «солнечной» и «ветровой» дополнялись хитрыми условиями покупки углеводородных энергоносителей. Якобы они создают «парниковый эффект» и потому их производители (!), а не потребители должны платить за парниковые газы, образующиеся при сгорании топлива. На самом деле таким способом предполагалось дотировать альтернативную энергетику.

Для сохранения низких темпов потребления ресурсов Европа искусственно снизила рождаемость во всех своих государствах, а также странах третьего мира, бесконечно «образовывая» собственную молодежь, ввозя мигрантов из сельскохозяйственных регионов в индустриальные, тем самым снижая прирост населения и в тех, и других странах. Власть от государств, якобы всегда враждующих и транжирящих ресурсы, передавалась ТНК, которые ни капельки ресурсов не используют зря.

Чтобы сама идея количественного роста не тревожила умы молодежи, из курсов обучения для школ «либерализованных» стран был исключен закон диалектики о переходе количества в качество. Качественный рост предполагалось достичь только проектированием систем, т.е. сохранением количества элементов и преобразованием связей между ними, что обеспечивает новое свойство. Я бы предположил, что даже «Теория Большого Взрыва», которой объясняли появление всего и вся во Вселенной, получила «добро» от идеологов «пределов роста» потому, что количество материи в теории лишь перестраивается, эволюционируя в новые структуры.

«Либерализация» представляла свободу денег при несвободах для людей, так как любой проект должен был иметь возможность ликвидации или торможения через «либерализованную» госбюрократию, банковские и страховые механизмы. Военизированные структуры «холодной войны» поставляли кадры для выполнения приказов в помощь ТНК и контролю «пределов роста» в любой области. «Пределы роста» устанавливались за счет банковских процентов по кредитам, платы за аренду жилья, цены нефти, которая была привязана к стоимости доллара и цены выращивания ребенка, которая определялась не только ценой вещей, но и различными страховками. Условия взятия кредитов МВФ и других мега-банков любой страной определяли единые правила «Вашингтонского консенсуса» 1965 г, согласно которым только при условии «либерализации» экономики и передачи власти от государства к банкирам и главам ТНК.

И все эту «на века» построенную на «сдержках» и «противовесах» систему взорвал глобальный кризис, который побудил организаторов системы к небывалым признаниям!

 

откровения французского экс- министра

Статья экс-министра иностранных дел Франции Юбера Ведрина называется «Упадок – не неизбежность, а сознательный выбор» (Инопресса, ВиМ). Прочтите название еще раз. Точнее не охарактеризуешь соглашение глав правительств ЕС о снижении его темпов развития, однако гладко было на бумаге, а последствия такой многолетней политики оказались мало предсказуемыми для ее идеологов.

«Как ожидалось, распад СССР должен был ознаменовать одновременно «конец истории» и рождение международного сообщества, основанного на всеобщей вере в западные ценности: мира, где «рыночная демократия» – норма, — пишет автор,– Вместо этого Запад столкнулся с чередой разочарований: тут и дорогостоящие войны, и финансовые кризисы, и взлет «незападных» держав.

Ныне мир охвачен непрекращающейся конкуренцией региональных центров власти, банков, корпораций, потребителей, СМИ, криминальных группировок. «Граждане западных стран в панике: все потоки в мире — торговые, финансовые, миграционные, культурные — кажутся абсолютно неудержимыми и неконтролируемыми, по крайней мере, если говорить о контроле Запада и международных организаций, которые доныне обслуживали западные интересы». Согласно соцопросам, жители Франции тревожатся за свое будущее сильнее, чем жители Афганистана».

Оказалось, что ТНК, банковские группы, получившие власть, беспощадно воюют и транжирят ресурсы на свои мега-проекты не меньше, чем государства. Более подробно это проанализировал Д. Кортен в книге «Когда корпорации правят миром».

Бывшему французскому министру, помнящему, что еще в 1964 г. она первой из западных держав признала КНР, тогда отсталую сельскохозяйственную страну, горько признавать, что сейчас Франция и даже США при нынешней экономике помечтать не могут о прежнем могуществе.

«Очевидно, Запад никогда не вернет себе свое уникальное положение в XVI-XX вв., а США — бесспорное могущество, которое они имели в 1945 году или в 1990-х», — пишет автор. Но и Китай вряд ли станет господствовать в мире на манер США, если даже пожелает. Интересы развивающихся стран слишком пестры, чтобы эти государства смогли сформировать некий перманентный блок. США почти наверняка сохранят лидерские позиции, пусть даже относительные, если даже Китай вырвется вперед в экономике. «И все же, вероятно, Китай попытается упрочить влияние на соседей и распространить его на страны, чья экономика сильно зависит от китайского импорта или инвестиций».

В «постиндустральной» экономике «пределов роста» Китай выиграл все: мощный реальный сектор, колоссальное количество подготовленных квалифицированных рабочих, громадные золотовалютные запасы, развивающийся внутренний рынок. Европейцы, прежде взирающие на китайцев как на слуг, которые создают им машины, а сами ходят пешком или ездят на велосипедах, теперь потеряли сон, ощущая, как миллиардная страна садится на автомобили, отнимая у прежних хозяев надежду на остатки ресурсов топлива.

У прежде ценящей науку Германии сегодня сами расценки на обучение в вузах отражают доминирование в экономике ресторанов и кафе, подмявших НИИ и КБ. Например, стоимость семестра в техническом университете для изучения физики и нанотехнологий составляет 800 евро, а художественном университете – 1200 евро, а первый взнос в частный Университет по кулинарии – 19000 евро.

На фоне динамично развивающихся стран из группы БРИКС – Бразилии, Индии, Китая, Европа теряет не только темпы роста, но и молодежь. Безработица молодых специалистов в Испании составляет уже 50%, в Ирландии – 30%. Прекрасно подготовленные в вузах специалисты уезжает, кто в Латинскую Америку, кто в Австралию.

Хотя у нас принято и Россию упоминать, как входящую в группу БРИКС, объединяющих страны с «быстро развивающимися экономиками», экс-министр Франции другого мнения. «Россия скорее зависла на месте, чем развивается», она «также столкнулась с трудностями, пытаясь создать современную экономику». В статье Ведрина отмечаются демографические проблемы в России, сходные с Европой: «старение жителей и убыль населения».

Это вполне объяснимо, ведь «либерализованной» РФ, согласно планам Римского клуба и Нового Мирового Порядка, как уже развитой стране, был предписан с 1991 г. «качественный рост», который иначе можно назвать, судя по статье французского экс-министра, как «добровольный упадок». Это и было реальной целью «перестройки». Правда, как и «перестройки» США, и всех европейских государств, а вот Латинской Америке, Азии, Африке – был дозволен в это время количественный рост 5% в год.

В результате «добровольного упадка» «Запад уже начинает утрачивать свою монополию на промышленные мощности, научно-техническую квалификацию и даже валюту», поэтому бывший государственный деятель Франции взывает к политикам и бизнесменам, чтобы они обеспечили реальный державный статус и рост экономики Европы. «Пусть европейцы вновь начнут мыслить стратегически и исторически, считать Европу державой. Запад также должен заново подхлестнуть экономический рост, причем устойчивый. Его основа — рыночные экономики, регулируемые по-новому, согласно разумным правилам и гарантиям. Финансовый сектор следует урезать до обоснованного масштаба, отучить его от поиска искусственных выгод и безудержных спекуляций».

По мнению Юбера Ведрина у Запада остаются еще значительные преимущества перед быстро развивающими странами третьего мира: «господство в международных организациях, колоссальное богатство и экономическая мощь, лучшие университеты и т.п. И, наконец, Запад сохраняет военное преимущество».

Ложная стратегия, которая была основана на принципе «добровольного упадка», привела всю Европу к экономического кризису. Тем не менее, Юбер Ведрин считает, что «если Европа наведет порядок в своих финансах, подстегнет рост до надлежащего уровня и повысит эффективность без избыточной технократии, ее будущему можно будет позавидовать». Он советует внять словам Ф.Д. Рузвельта: «Нам нечего страшиться, кроме страха как такового».

 

«США: деградация инфраструктуры в цифрах»

Сайт «Око планеты».
ИСТОЧНИК (выборочный перевод alexsword) привел результаты исследования состояния инфраструктуры США, проведенного Американским обществом гражданских инженеров. Оно показывает, как сказался «добровольный упадок» на состоянии дорог, мостов.

«Что мы можем сказать о инфраструктуре США?   Она в очень запущенном состоянии разложения.  Когда-то никто на планете не мог догнать уровень инфраструктуры США,  а теперь мы стали посмешищем для окружающих…

Некоторые факты, которые взорвут Вам мозг:

1) Американское общество гражданских инженеров (The American Society of Civil Engineers) официально оценивает состояние инфраструктуры оценкой «D» (низкой):

2) Автомобильных дорог просто не хватает.  Каждый год пробки обходятся США в 4,2 миллиарда человеко-часов.

3) При сохранении нынешних темпов, каждый американец будет проводить вскоре по 160 часов в пробках каждый год

4) Треть дорог нуждается в ремонте.

5) Почти треть автомобильных аварий вызвана плохим состоянием дорог. 

6)Каждый четвертый мост в Америке перегружен выше нормы или нуждается в ремонте.

7) Ремонт всех мостов, которые его требуют в США, будет стоить 140 млрд. долл.

8) По данным Торговой палаты США убытки за счет потерь времени и топлива от распадающейся системы транспортировки грузов составляют 78 млрд. долл. ежегодно.

9) По всей Америке асфальтовые дороги  замещаются гравийным покрытием в целях экономии.

10) 4095 плотин находятся в аварийном состоянии, причем рост составил свыше 100% с 1999.

11) Изо всех аварий, случившихся с 1874 г. на плотинах, треть произошла в последние 10 лет.

12) Половина домохозяйств не имеет доступа к автобусам и железной дороге. 

13) Из дряхлой канализации вытекает каждый год свыше триллиона галлонов.   Одна только очистка утечек обходится каждый год в 50 миллиардов долл.

14) Считается, что веерные отключения и последствия неэффективности в США электросети стоят экономике США около 80 миллиардов долл. в год

15) По прогнозам каждый порт США к 2020 г. будет перегружен вдвое.

16) На территории США государственные парки, зоны отдыха и исторические памятники находятся в плачевном состоянии, в лучшем случае.

17) США тратит каждый год лишь 2,4% ВВП на инфраструктуру.  К примеру, у Китая эта цифра составляет 9%.

18) При этом 16% строителей – без работы.

19. Китай планирует построить 55000 миль дорог к 2020 году. Это больше, чем общая длина всей системы внутренних дорог США.

20) По оценкам Всемирного экономического форума, США занимает 23 место в рейтинге стран по инфраструктуре и падает все ниже.

21) По прогнозам, потребуется 2200 миллиардов долл. в течение следующих 5 лет, чтобы только восстановить нашу существующую инфраструктуру, причем на новую инфраструктуру не остается ни цента.

Как же мы дошли до такой жизни?

К сожалению, наша инфраструктура разлагается по той причине, что мы сами разлагаемся как общество — экономически, политически, ментально, физически, морально и духовно.  Привыкайте видеть гниющую инфраструктуру.  Все что Вы видите сейчас — это лишь жалкое начало». Это вести из США.

 

цифра для игры экономистов?

Здесь надо сделать комментарий относительно показателя ВВП, который был введен экономистами-либертарианцами для оценки роста. Даже 2,4% ВВП, которые тратят США на инфраструктуру могут оказаться еще меньшими средствами в реальности.

В статье Эдисона Виггина «Экономика – не рынок акций» (АПН С-З) объясняется, что выдвинутый в качестве показателя «роста» ВВП ничего не отражает, а просто вводит в заблуждение правительства и население. «Как пояснил смысл этого «параметра роста» крупный инвестор Жереми Грентхем, написавший книгу «На пути к нулевому росту», «ВВП определяется формулой: расходы населения + капиталовложения предприятий + государственные расходы + экспорт».

«Концепция ВВП глубоко ошибочна, — говорит экономист Крис Майер, — от неё надо полностью отказаться, как от реликвии из другой эпохи». Рассмотрим пример, который дает Билл Боннер. Если вы сами косите свой газон, и ваш сосед косит свой, то это ничего не добавляют к ВВП. Но если вы нанимаете вашего соседа косить ваш газон, а он вас принимает на эту работу, то ВВП растет! Если правительство тратит много денег, то ВВП увеличивается. Если правительство нанимает много людей рыть ямы и затем засыпать их, то ВВП увеличится, и экономисты довольны. Однажды мультимиллиардер Баффет отметил, что в период между 1964 и 1982 годами, фондовый рынок был в застое, в то время как ВВП вырос в пять раз. Но с 1982 по 1998 год рынок вырос двадцатикратно, в то время как ВВП — менее чем в три раза. В движении рынка много причин, но ВВП к нему отношения не имеет.

Основная проблема с ВВП, считает Крис Майер, в том, что это абстракция. Он ничего не значит. ВВП не ест, не везет, не проводит. Он не изменит вашу жизнь или вашу работу. Увеличение ВВП не означает, что вы богатеете. Это просто цифра, с которой экономисты могут играть».

И все-таки, я думаю, что здесь все не так просто. ВВП не только экономический показатель, он, видимо, используется в доктрине не количественного, а «качественного роста», ведь пример, приведенный Боннером, показывает, что этот показатель растет при сохранении постоянной (!) численности населения за счет новых экономических связей между людьми. То есть это, в определенной степени, показатель сложности системы.

Но выбранный для этого случая, он, как выявил опыт инвесторов с большим стажем рыночной деятельности, не отражает важные критические состояния, в которые могут быть ввергнута экономика при вроде бы благополучных цифрах ВВП.

В частности, ВВП не отражает износа инфраструктуры, которая является необходимой основой рыночных процессов, и основан на прежней доктрине «Добровольного упадка», при которой, по оценкам Грентхема, «США ждет до 2030 г. рост всего 0,9% в год, а с 2030 по 2050 гг. даже 0,4%». (Эддисон Виггин, там же ).

    Почему произошла эта ситуация с инфраструктурой, было объяснено в статье экономистов Соммерса и Хадсона, которые анализировали положение в «либерализованной» Латвии. Приведу еще раз цитату из их работы «Неолиберальное безумие». Они подчеркивали, что методы «либерализации», применяемые американскими и британскими банкирами в постсоветских республиках, перечеркивают опыт США и Европы и Китая в фазах эффективного развития. «Нужно отметить, что Западная Европа после Второй Мировой войны развивалась совсем не так, да и Китай тоже, если говорить о современности. Все эти страны следовали по классическому пути: защищали отечественную промышленность, вкладывали государственные деньги в инфраструктуру, использовали прогрессивное налогообложение, финансировали здравоохранения и охрану труда, юридически запрещали инсайдерские торговые операции и растаскивание общественного имущества, т. е. делали все, что предается анафеме неолиберальной идеологией свободного рынка.

Вопрос в том, как отреагирует на это Запад. Признает ли он свою ошибку? Или будет начисто отрицать свою вину и дальше? Симптомы не являются многообещающими. Запад говорит, что трудящиеся были разорены недостаточно, промышленность еще недостаточно разрушена, а экономика пациента еще не сдала достаточно крови»

    Примечательно, что Соммерс и Хадсон в окончании статьи спрашивали: «Если Вашингтон и Брюссель так обращаются со странами Балтики, что же тогда они делают с собственными народами?». А вот то и делали, что написал экс-министр Франции и описали эксперты из Американского общества гражданских инженеров. Обеспечили им «добровольный упадок», как и Венгрии, Болгарии, Румынии и всей Восточной Европе и «независимой» РФ. В США тоже не вкладывали деньги в инфраструктуру, а отчитывались липовым показателем «роста» – ВВП. Ведь Родина и государство, как внушают либертарианцы, – устарелые, отмирающие понятия.

    Народы и правительства стран Восточного блока и бывшего СССР, вливавшиеся в проект «Новой Европы от Атлантики до Урала», вряд ли подозревали, что им всем лидеры ЕС уже проложили путь «упадка, как сознательного выбора» для экономии ресурсов и обеспечения «пределов роста». Правда, упадок упадку – рознь, но это уже отдельная тема.

    

ИГОРЬ ЗАХАРОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *