ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО-26НОВЫЕ МИРОВЫЕ ПОРЯДКИ

admin Статьи из газеты №49 (2012) 0 Comments

В статьях автора за основу анализа берется не отдельная страна, а глобальный рыночный цикл. С этой точки зрения «перестройка» и «реформы» в нашей стране являются лишь стадией глобального процесса деиндустриализации планеты на основе прогнозов о скором истощении ресурсов. На ресурсы были подняты цены, что привело к нерентабельности продукции развитых стран мира ввиду высокой стоимости их рабочей силы, обусловившей ее замену мигрантами или вывоз производства в страны третьего мира и создание миллиардной страны-завода-Китая. Были также резко ограничены расходы ресурсов на вооружение. Установление «пределов роста» для населения Земли происходило на основе обеспечения минимальной рождаемости во всех странах мира.

Деиндустриализация началась в США и Англии, захватив Западную Европу, Японию. После образования проекта «Единой Европы» власти СССР в конце 1980-х тайно включили в него страну на правах поставщика сырья. Для минимизации объемов поставок сырья по низким внутренним ценам, был спровоцирован распад СССР на отдельные государства. Эта сырьевая ориентация разрушила также социалистический блок, и привела к деиндустриализации всех бывших республик СССР.

Во всех постиндустриальных странах возникли общие тяжелые проблемы, которые долгое время скрывались банковско-кредитными манипуляциями. Закономерно, что банковский кризис США породил глобальный кризис, длящийся уже 4-й год.

Либеральные реформы были направлены на доминирование иностранных корпораций, бизнеса, все налоги при этом сдирались с местной промышленности и народа. Такие реформы в странах-поставщиках ресурсов сводились к сырьевому грабежу и подавлению рабочего движения. Они основывались на том, что все в мире предназначено для продажи. Либерализация означала вытеснение государства из управления бизнесом, ее внедрение с помощью агентов МВФ привело к пауперизации (обеднению) государств Третьего мира Восточной Европы и России и отсутствия контроля качества товаров. «Реформы» предполагали подрыв важнейших унификаторов цивилизаций, предполагая лишение «либерализованных» стран научных кадров и вытеснение их из истории мировой науки и навязывание им экономики «черных» рынков и потогонной системы.

Реформами Тэтчер была разрушена система госслужбы, прежде защищавшей государственные интересы, и создана бюрократия, тесно связанная с коммерцией, что породило коррупцию, для обеспечения «пределов роста» этих государств. «Либерализованная» бюрократия структур «холодной войны» подавила гражданскую бюрократию и стала доминировать в новых «независимых» странах. В докладе Римского клуба 1991 г. была провозглашена Первая глобальная революция, т.е. возможность установления «пределов роста» для всех либерализованных стран, что потребовало создание новой бюрократической системы.

(27.10.11;9.02,12; 7,15, 29.03; 26.04; 3,17.05; 28.06; 12.07;9, 23,30.08; 6,15,27.09, 11,18, 25.10; 1. 8, 15, 22, 29.11, 6.12. ) В данной статье анализируется формирование Нового Мирового Порядка.

 

идеалисты

Почему-то даже многие образованные люди связывают с понятием «нового порядка» только события Второй мировой войны. В действительности, уже в 1976 в Римском клубе был подготовлен доклад под названием «Пересмотр международного порядка» и не только прослушан, но и принят в качестве программы действий. О нем рассказывал в книге «Доклады Римского клуба» академик АН СССР Д. М. Гвишиани (1928–2003) http://www.ihst.ru/~biosphere/Mag_3/gvishiani.htm.

«Через год с небольшим после публикации доклада «Пределы роста», когда дебаты о нем были в полном разгаре, разразился нефтяной кризис, ярко высветивший отрицательные стороны существующего международного экономического порядка.

Эти проблемы стали предметом обсуждения в Организации Объединенных Наций при участии Римского клуба. Высказанные в ходе дискуссии предложения не удовлетворили членов Клуба, и было решено организовать разработку собственного проекта перестройки структуры мировой экономики».

Первый вариант «нового порядка» создали, если можно так выразиться, идеалисты, страдающие за все развивающиеся страны. Видели их зависимость от банков, цен на нефть, ГАТТ, т.е. глобальных соглашений по тарифам и торговле, которые толкали бизнес к использованию на предприятиях детей и женщин, так как им можно меньше платить, на ухудшение условий труда – печально известной рыночной «либерализации».

«Руководство рабочей группой взял на себя известный нидерландский экономист, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген. Позже он так сформулировал свои задачи: «Признавая важность принятых ООН резолюций и Хартии экономических прав и обязанностей государств, но сознавая в то же время неопределенность и спорность многих их положений, доктор Печчеи предложил мне создать и возглавить группу специалистов, способных ответить на вопрос: можно ли предложить руководителям и народам стран мира такой новый порядок, который позволит реально и наиболее полно удовлетворить основные потребности сегодняшнего дня и, возможно, нужды будущих поколений?» (RIO: Reshaping the International Order. A Report to the Club of Rome/Tinbergen, Dolman van Ettinger (Eds.), New-York: E. P. Dutton. 1976)».

Обратим внимание на то, что ООН тогда опиралась в своей политике на государства, требуя от них на основе их прав выполнять необходимые обязанности.

«Главной целью мирового сообщества его авторы назвали обеспечение достойной жизни и умеренного (!) благосостояния всех граждан мира. По их оценкам, в 1970 году средний доход самых обеспеченных слоев мирового населения был в тринадцать раз выше среднего дохода беднейших слоев; разрыв же между самыми высокими доходами наиболее развитых стран и самыми низкими наиболее отсталых оказался во много раз больше. Чтобы сблизить средний уровень доходов в мировом масштабе, в докладе рекомендовалось развитым и развивающимся странам принять разные темпы среднегодового роста доходов душу населения». Предполагалось, что развивающимся странам можно позволить «рост на 5% в год, а развитые страны должны оставаться на прежнем уровне» (Эта идея без изменений позже была повторена в докладе Римского клуба о «новой глобальной революции» в 1991 г.)

Для версии «мирового порядка» 1976 г. «необходимы кардинальная перестройка властных структур во всем мире и во всех областях (технической, экономической, политической, военной), новая практика международных отношений, институциональной деятельности, рыночной системы и многое другое».

«Новую идеальную социальную организацию людей третий доклад Римскому клубу назвал «гуманистическим социализмом», обеспечивающим равные возможности внутри и между странами, основываясь на универсальных человеческих ценностях. От третьего доклада ждали многого, но надежды не оправдались».

Д.М. Гвишиани пишет, что министр обороны США и члены Мирового банка выступили лишь за пересмотр системы кредитов, (которыми, замечу от себя, они затем оперировали для установления «пределов роста» государств). Для этого «предлагалось наладить более тесное взаимодействие между частными банками, правительственными органами, институтами ООН, Мировым банком, Международным валютным Фондом и внести изменения в соглашения ГАТТ в пользу развивающихся стран». Как было организовано это «взаимодействие», показала история деиндустриализации развитых стран.

Все же, пока существовал СССР и его союзники, «новый порядок» должен был иметь черты гуманистического социализма».

 

 

политики

Следующее упоминание о «новом мировом порядке» прозвучало в речи президента США Дж. Буша в речи от 16 января 1991 г. перед войной с Ираком, когда тот захватил Кувейт. Это была чисто колониальная война за обладание ресурсами. В ней Председатель Совета обороны СССР М.С. Горбачев, почетный член Римского клуба, во всем помог США, выступивших по решению ООН в роли спасителей беззащитных суверенных государств. «Это исторический момент. Перед нами возможность выковать для себя и для будущих поколений новый мировой порядок (!) – мир, в котором верховенство закона, а не «закон джунглей» регулирует поведение государств».

В июне 1991 г. М.С. Горбачев подписал документ о роспуске военного блока Варшавского договора, якобы в знак прекращения «холодной» войны и начале эры мира. После этого у НАТО (Северо-Атлантического блока) появилась возможность установления порядка, обратного «гуманистическому социализму».

Сдерживать военную мощь СССР уже не требовалось, к тому же на него был повешен долг в 190 млрд. долл., и командование НАТО– геополитической структуры, стремящейся взять под контроль все порты с двух сторон Атлантики, готовило условия для переброски войск из ФРГ на новую базу, более мобильную, на Адриатическом море. В качестве наиболее выгодной территории выбрано Косово поле, в районе Боснии на юге Сербии, но Югославия была не согласна на размещение базы НАТО на месте сербских святынь. Это вызвало ярость со стороны США и Британии, и вскоре началась война сепаратистов Хорватии и выступление сепаратистов Словении против правительства Югославии.

Концепцию «нового порядка» спешно начала развивать, тогда уже проигравшая выборы, но сохранившая влияние во многих «либерализованных» странах, М. Тэтчер.

В спичах»(http://www.margaretthatcher.org/speeches/browse.asp?t=6&pg=2) с сентября по ноябрь 1991 г. она трансформировала понятие «нового порядка» для обеспечения интересов Британии и НАТО в Европе.

Тэтчер не устроило в речи Буша-старшего отсутствие упоминания возможности разрушения или раскола государств – бывших союзников СССР в Европе и Азии на национальные «независимые» образования. (Им всегда легче с помощью банкиров установить «пределы роста».) В выступлении 24 сент. 1991 г. на торжественном ужине послов ООН М. Тэтчер заявила: «Я считаю, что президент Буш правильно говорит о новом мировом порядке» и защите суверенитета государств, но «есть в мире новый вид национализма, черты которого мы должны понять. Во-первых, новый национализм, борется против тирании. Во-вторых, новый национализм, твердо привержен экономике свободного предпринимательства. В-третьих, новый национализм, не агрессивный, уважающий права меньшинств и международного сообщества на их защиту».

Больше всего в «старом» национализме Тэтчер не устраивало, что ресурсы являлись общенародной собственностью, а рынок был закрыт от глобальной экспансии. «Глубоко заблуждаются те, кто связывают национализм с национализацией, и его проявлением в экономике в форме государственного контроля и защиты». Далее она заявила:
«Югославия должна расцениваться, как один из наименее успешных экспериментов в мире федерализма».

Не обращая внимания на то, что сербы были столь же сторонниками демократии, что и хорваты, Тэтчер безапелляционно разделила их по политическим взглядам: «это не просто борьба между национальными группами. Это борьба между коммунистами и теми хорватами, которые стремятся к демократии». Затем она ловким словесным кульбитом перенесла в Югославию ни много, ни мало – «сердце» Европы. «Это происходит в самом сердце Европы и в районе, где взаимосвязаны многие меньшинства и интересы других европейских суверенных государств». После чего потребовала немедленных санкций против Югославии, «искусственно созданной» и сохраняемой силой, санкций для того, чтобы сохранились в «сердце Европы» демократия и права человека.

Патетическая речь, где лились слезы по беженцам, жертвам войны (разумеется, с одной стороны), ведь дело шло о новой перспективной базе НАТО.

Из речи Тэтчер следовали выводы: есть «новый» национализм хорватов и словенов и «старый» — сербов, поэтому у хорватов и словенов есть право на самооборону, и НАТО в этом им должно помочь. (Вскоре в Боснии, при участии сторонников «нового порядка» и переброшенного в 1993 г. бывшего агента ЦРУ в Афганистане Усамы Бен Ладена, был разожжен еще и албанский сепаратизм.)

В результате войн НАТО получило военно-морскую базу на Косовом поле, а Югославия была расчленена на «независимые» государства.

Бывшие республики СССР стали отделяться, тоже доказывая архитекторам Нового Мирового Порядка, что они «новые» националисты и не претендуют на ресурсы своей же страны, а лишь хотят в «знак борьбы с тиранией» отделиться, чтобы потом влиться в рыночную экономику.

Следующей речью Тэтчер о «новом мировом порядке» стало выступление 3 октября 1991 г. в Сенате Польши, где экс-премьер объявила, что не может быть и речи о сокращении мощи НАТО. «Демократия требует, чтобы ее безопасность была обеспечена сильной обороной. И это относится столь же к Новому Мировому Порядку, как и старому». Затем следовал набор пропагандистских штампов «холодной войны». «Советская стратегия изменилась только тогда, когда под американским и британским руководством НАТО показал, что не будет запуган, разбит в войне, а полон решимости сохранять технологическое лидерство». «Холодные» и «горячие» войны возвращались в мировую политику, как фактор власти Нового Мирового Порядка.

В речи Тэтчер 16 ноября 1991 г. в Лос-Анжелосе на Совете по международным делам был поставлен вопрос о всепланетном распространении Нового Порядка. «Новый Мировой Порядок впервые возник в США, а если это по-настоящему мировой порядок, то он должен обязательно охватывать не только Европу, Северную и Южную Америку, но и стать реальностью во всей Азии и, конечно, на Ближнем Востоке и в Африке».

Подчеркивая, что никто не смеет отклоняться от «Нового порядка», Тэтчер посетила в 1992 г. Южную Корею (находившуюся под управлением марионетки-коррупционера генерала Ро де У), где даже власти видели гигантские успехи смешанной экономики КНР. 3 сентября она произнесла речь «Принципы тэтчеризма», напоминая о необходимости бороться «с остатками коммунизма в его разнообразных формах». К этим формам отнесена экономика с сохранением планирования и госрегулирования, которую можно рассматривать лишь как «промежуточный этап к свободе бизнеса».

 

Такого еще не бывало

Тем, кто всерьез воспринимает любые различные версии обид отделившихся меньшинств, советую почитать воспоминания бывшего шефа АБВЕРа В. Шелленберга «Лабиринт», который рассказывал, как ему было дано задание сорвать выборы Ф. Рузвельта в США, для чего восстановить против президента национальные меньшинства. А что, разве у меньшинств есть какие-то претензии к Ф. Рузвельту? – спросил руководство В. Шелленберг. Вы что, совсем наивны? – объяснили ему, – для нас главное – войти в контакт с их лидерами, а претензии появятся позже.

В своих записках В. Шелленберг оставил план борьбы с СССР: «Я лично считаю, что мы должны создать ряд автономных государств, и оказывать содействие их национальным героям. Только в этом случае мы смогли бы использовать один народ против другого». Стратеги НАТО по этим рецептам развалили СССР, Чехословакию и Югославию.

Все политики и разведки поощряют сепаратизм (или самоопределение, кто как к этому относится) в стране конкурента. Так Англия «заботится» о сепаратистах Индии, Пакистана. США «заботится» о правах ирландцев в Британии. Франция – о поддержке меньшинств в Канаде. США и Англия вместе «заботятся» о правах корсиканцев во Франции, за что французские политики выступают за независимость бывших английских колоний и права меньшинств в США.

Однако «Новый Мировой Порядок» создал феномен исключительный, когда государственные лидеры стали не только подчиняться глобальным документам, принятым на уровне надгосударственных структур, но и поддерживать распад своих государств!

Это произошло в Чехословакии, которая добровольно разделилась на Чехию и Словакию, в СССР, где ее глава сначала дал сигнал на «разбегание» республик по национальным квартирам. Пришедший же президент РФ провозгласил главам автономий: «Берите независимости, сколько сможете».

Сейчас мы видим такие же процессы в Бельгии, которая может распасться на Фландрию, на территории которой находится мега-порт Антверпен, дающий большую прибыль, и Валлонию. Недавно от Испании собиралась отделиться Каталония.

Получается, что с глав «либерализованных» государств снята ответственность не только за состояние экономики, а даже за сохранение целостности страны, и очень похоже, что глобальный кризис используется как раз для усиления всех видов сепаратизма в Европе и США.

 

практики

В 1992 г. в книге «Комитет 300» американский разведчик Джон Колеман описал Новый Мировой Порядок, который собираются для народа США(!) установить «практики» – банкиры и главы ТНК из США и Британии, ощутившие абсолютную власть в мире. Они уже не стеснялись в выражении своих целей. Приведу основные положения.

«Единое Мировое правительство (ЕМП) и единая денежная система при постоянных не сменяемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из своих же, как это было в Средние века. Население будет ограничено путем сокращения числа детей на одну семью посредством болезней, войн и голода, пока из всего населения не окажется 1 млрд. людей. Для этого будет разрешена эвтаназия (добровольное самоубийство). Лекарства и медицинская помощь не будут предоставляться без разрешения региональных контролеров. «Если женщина забеременеет после того, как родила двух детей, ее насильно отправят в клинику для аборта, при этом будет проведена стерилизация.»

Среднего класса не будет: только правители и слуги. «Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса. Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы, использующей один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить Полиция ЕМП. Объединенные вооруженные силы Единого Мира насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые не будут разделяться границами. Чтобы ввести положение, при котором не останется никаких свобод, не будет республиканской формы правления и неотъемлемого суверенитета прав народа. На всех людей будут нанесены идентификационные номера».

«Промышленность должна быть полностью уничтожена вместе с атомными энергетическим системами».

«Будут запрещены любые требования повышения зарплаты, а также всякие отклонения от шкалы унифицированной зарплаты, установленные ЕМП». С помощью номерных кредитных карточек будет управляться система подавления протеста или инакомыслия, когда люди, внесенные в «черный список», не смогут приобрести ни еды, ни воды, ни товаров, ни жилья, ни медпомощи для поддержания жизни.

«Соединенные Штаты заполонят люди чужих культур, которые полностью подавят Белую Америку, люди, не имеющие никаких представлений, что защищает Конституция США, и в чьих умах понятие свободы и справедливости настолько слабы, что им не придается никакого значения. Пища и кров будут главными заботами. Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, племенами».

«Сатанизм, люцеферианство и черная магия будут признаны законными предметами обучения с запрещением частных или церковных школ. Само христианство при ЕМП отойдет в прошлое. Широко будут распространены порнография, в том числе, гомосексуальная и лесбийская, а также наркотики. Женщины будут развращены постоянным процессом «эмансипации».

Все информационные службы и средства печати будут находиться под контролем ЕМП. Под видом «развлечений» будут проводиться регулярные промывания мозгов, что уже практикуется в США».

Насколько эта информация Колемана верна, сказать трудно, и предречь очередную всемирную «страшилку» не является задачей автора цикла. В РФ уже 71% всех богатств принадлежит 1% населения (Завтра, №48,2012), антицерковные акции имеют широкую поддержку в ЕС, сюжеты заполнены мистикой и черной магией, высшие международные награды выдаются за фильмы с некрофилией и оправдывающие эвтаназию.

Эта статья показывает, какие «рожки да ножки» остались от идей о «гуманном социализме» после претворения проектов идеалистов политиками и практиками бизнеса. «Абсолютная власть развращает абсолютно» — сказал английский философ Джон Актон.

 

ИГОРЬ ЗАХАРОВ

Дорогие читатели, поддержите газету! Наша газета в Ваших руках, всё, что Вам нужно сделать, это нажать на кнопку Вконтакте, которая находится выше этой надписи. Вы можете сделать репосты любого числа наших статей. Помогите газете и мы будем писать еще больше, интереснее и активнее!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *